ЕСПЧ признал вину Украины в трагедии 2 мая в Одессе

Европейский суд по правам человека принял масштабное решение по ряду исков о бездействии Украины во время столкновения пророссийских и проукраинских активистов в Одессе 2 мая 2014 года, когда погибли 47 человек. Суд признал, что те события в значительной степени вызваны российской пропагандой, но также были нарушения со стороны Украины, которая должна выплатить компенсации. 

Postfactum напоминает, что 2 мая 2014 года одесская полиция ничего не делала, чтобы предотвратить нападение на участников проукраинского митинга, а потом почти не вмешивалась в бойню. Кроме того, спасатели отказывались выезжать к Дому профсоюзов, игнорируя многочисленные звонки одесситов в ГСЧС.

О решении ЕСПЧ пишет "Европейская правда", которая располагает решением суда. 

Суд признал, что те события в значительной степени вызваны российской пропагандой, в то же время он подчеркнул, что были и нарушения со стороны Украины, которая должна выплатить компенсации.

Решение ЕСПЧ касается событий 2 мая 2014 года, которые начались с нападения пророссийских сепаратистов из так называемого "антимайдана" на участников проукраинской демонстрации.

Столкновения на Греческой в Одессе 2 мая 2014, с которых началась трагедия - пророссийские активисты напали на проукраинский мирный митинг. Снимок: Reuters

Столкновения и убийства участников проукраинского шествия позже привели к штурму демонстрантами лагеря "атимайдановцев" на Куликовом поле, и пожару в Доме профсоюзов, в котором погибли несколько десятков сторонников "антимайдана".

Родственники 25 погибших в тот день, а также 3 выживших после пожара обратились с несколькими исками в Страсбург.

Среди истцов – родственники 2 проукраинских активистов, которые погибли от огнестрельных ранений. Еще 3 в медиа чаще идентифицируют как "случайных прохожих", которые также получили смертельные огнестрельные ранения. Остальные – участники "антимайдановской" группы и родственники погибших, оказавшихся в горящем Доме профсоюзов. Впрочем, суд подчеркнул, что не идентифицирует их по идеологическим предпочтениям.

Несмотря на расхождение во взглядах участников тех событий, все истцы выдвинули претензии в адрес Украины, прежде всего из-за ее бездействия, подчеркивая, что государство могло бы предотвратить трагические последствия.

Суд несколько раз подчеркнул в теле решения и в его выводах, что первоочередным виновником событий является Россия и ее деятельность по дестабилизации Украины. 

"Суд считает, что дезинформация и пропаганда со стороны России сыграли свою роль в трагических событиях... Неоправданной волне насилия предшествовало постоянное распространение агрессивной и эмоционально окрашенной дезинформации и пропаганды о новой украинской власти и сторонниках Майдана от российской власти и медиа", – говорится в решении.

Другой момент, который суд решил отдельно подчеркнуть – это то, что многие одесские чиновники, ответственные за нарушения со стороны Украины, вскоре "сбежали в Россию, получили российское гражданство и даже построили там карьеру на фоне российского широкомасштабного военного вторжения в Украину".

Кроме того, это не снимает ответственности с Украины как государства, считает ЕСПЧ. Суд также отметил, что даже впоследствии Украина не пыталась добросовестно преследовать должностных лиц, действия которых привели к многочисленным жертвам.

Так, суд отметил, что одесская полиция "не сделала практически ничего", чтобы предотвратить нападение на митингующих, которое происходило с использованием огнестрельного оружия. В частности, она проигнорировала многочисленные оперативные данные о подготовке беспорядков, утверждает ЕСПЧ со ссылкой на имеющиеся подтверждения этого.

"Основная обязанность власти заключалась в том, чтобы делать все возможное, для предотвращения риска насилия", – заявил суд, подчеркнув: то, что украинская власть была слабой на фоне российской агрессии в Крыму и на Донбассе, не лишило государство возможности действовать. Заместитель руководителя региональной полиции Владимир Фучеджи впоследствии сбежал в Россию.

Также суд считает доказанным, что "отправка пожарных машин на место пожара была намеренно задержана на 40 минут, а полиция не вмешалась, чтобы помочь эвакуировать людей" из дома профсоюзов.

Руководитель областного управления ГСЧС Владимир Боделан, который лично давал указание не отправлять машины на тушение пожара, через два года сбежал в Россию, но во время его пребывания в Одессе против него даже не возбуждали уголовное дело.

Также ЕСПЧ признал, что местные власти под видом "уборки" сознательно уничтожали доказательства на месте трагедии.

Учитывая это, суд признал Украину виновной в нарушении статьи Европейской конвенции по правам человека о праве на жизнь. Украинское государство должно выплатить по 15 тысяч евро компенсации родственникам каждого из погибших, по 12 тысяч – трем истцам, которые выжили, но получили серьезные ожоги.

Самую высокую компенсацию, 17 тысяч евро, получит дочь Михаила Вячеславова, сгоревшего в Доме профсоюзов, поскольку она жаловалась также на безосновательный длительный отказ властей выдать ей тело отца для захоронения.

Россия не была стороной иска в жалобах истцов.